新聞を読んでいない私が言うのも何ですが．下記の例をもとに，新聞との付き合い方について思ったこと．
前年調査より３ポイント減ったものの、過去１０年、５０％前後を推移している。年代別では、２０歳代で「読まなかった」が前年より７ポイント増の４８％となり、この質問を開始した１９８０年以降では最多だった。若者の「本離れ」が浮き彫りとなった。一方、５０歳代、６０歳代で「読まなかった」は、それぞれ４９％（前年比６ポイント減）、５１％（同１０ポイント減）に減少し、「本回帰」となった。
数字から言えるのは，“この世の中，老いも若きも男も女も本などほとんど読んでいない”なのですが，この記事は何とかして“本を読まない若者と本を読む年寄り”を印象付けようとしています．
新聞は，大きく分けて2つの役割を持っています．その日（前日）に起こった事実を伝えること，そして自分（新聞社）の思想を広めることです．1社しか新聞を読まないのは危険と良く言われたりしますが，その主な理由は後者にあります．1社しか読まないと，その新聞社の（広めたい）考え方があたかも真理（≒現在の世論）であるかのように錯覚してしまう恐れがある，ということです．
そして，新聞の危険性はもう一つ存在します．それは，“記事を作る時間が非常に限られている”ということです．新聞は，基本的に毎日刊行されます．そのため，記事の執筆，編集に許される時間も，基本的には，一日となります．そのため，考察や推敲が行き届かない記事も存在し，中にはほとんどやっつけ仕事ではないのか，と思えるような記事もあります（同様の問題は，blogにも言えることですが）．だが，心配のしすぎではないか，なあに，かえって免疫力がつくなど，迷文と語り継がれている記事も数々存在していますが，このような記事が世に出回る原因の一つとして，そのような時間のなさ（編集でチェックしきれない）があるのではないか，と思います．
紙媒体の新聞を読むにしろ，Yahoo! JAPANなどのポータルサイトでチェックするにしろ，提供されている記事はすべて新聞社から作られているものです．そういった意味では，新聞はなくてはならないものでしょう．しかしながら，やはり記事（特に，記者やその新聞社の主張が込められているような記事）を読む時には眉につばを塗って読む必要があるのだろうな，と思います．
